梁建強

　　人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，與公眾個人信息保護之間，如何找到平衡點？近日公布的《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，為人臉識別技術(shù)明確了法律邊界。

　　作為人工智能的重要應(yīng)用之一，近年來，人臉識別技術(shù)日益走進人們的生活，但在帶來方便的同時，也引發(fā)公眾對于信息泄露的焦慮和擔(dān)憂。去購物，有商家悄悄對人臉信息進行數(shù)據(jù)分析；進小區(qū)，有物業(yè)強制采用人臉識別作為唯一驗證方式……為了避免個人信息被采集，有人戴口罩，有人戴墨鏡，甚至還有人戴頭盔，無奈的背后，誰來保護我們的“臉”？

　　人臉信息具有唯一性和不可更改性，屬于敏感個人信息中的生物識別信息，一旦泄露，將對個人的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。一段時期以來，因人臉信息等身份信息泄露導(dǎo)致“被貸款”“被詐騙”和隱私權(quán)、名譽權(quán)被侵害等問題時有發(fā)生；還有一些犯罪分子利用非法獲取的信息，破解人臉識別驗證程序，實施竊取財產(chǎn)等犯罪行為，這些都為人臉識別技術(shù)使用的監(jiān)管敲響警鐘。

　　來自最高人民法院的統(tǒng)計顯示，民法典施行以來，截至6月30日，各級人民法院正式以個人信息保護糾紛案由立案的一審案件192件，審結(jié)103件。“人臉識別第一案”也于今年4月9日二審宣判，依法保護自然人人臉信息等生物識別信息。在此背景下，及時公布審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定正當(dāng)其時，也為強化監(jiān)管和保護工作提供了遵循。

　　“刷臉”，須恪守法律邊界；保護，也應(yīng)令出必行。公眾期待著，規(guī)定中關(guān)于處理自然人的人臉信息必須征得自然人或者其監(jiān)護人的單獨同意，以及違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為等要求，切實為公眾個人信息的保護筑起“銅墻鐵壁”。

　　依法保護的同時，規(guī)定中也明確了使用人臉識別不承擔(dān)民事責(zé)任的情形，這也體現(xiàn)了對新科技依法應(yīng)用、合規(guī)推廣的鼓勵，有利于數(shù)字經(jīng)濟的健康、可持續(xù)發(fā)展。

　　司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。“刷臉”，要便捷更要安全，不可逾線！